Компенсация не успела за вредом
ВС Башкирии объяснил решение по иску Фатхуллы Исхакова.
Верховный суд Башкирии опубликовал мотивировочную часть определения по жалобе 87-летнего Фатхуллы Исхакова о взыскании 450 млн руб. с Минфина РФ в качестве морального вреда за незаконное уголовное преследование. В сентябре 2023 года суд первой инстанции обязал министерство выплатить истцу 31,6 млн руб., но ВС Башкирии в конце декабря снизил сумму до 2 млн руб. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что моральный вред не подлежит взысканию, поскольку не был предусмотрен законодательством СССР. По мнению экспертов, шансы на пересмотр решения в кассации минимальны.
Верховный суд Башкирии опубликовал мотивировочную часть определения по итогам рассмотрения апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции по иску 87-летнего Фатхуллы Исхакова к Минфину России. В сентябре прошлого года Ленинский районный суд Уфы обязал министерство выплатить истцу 31,6 млн руб. компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В 1959 году господин Исхаков был приговорен к 15 годам строгого режима за покушение на убийство трех человек. Впоследствии наказание было уменьшено до 13 лет, а в мае 2023 года приговор был признан незаконным.
Пенсионер, просивший выплатить ему 450 млн руб., счел решение необоснованным, поскольку в нем не были приведены мотивы существенного снижения суммы.
Представитель Минфина, в свою очередь, отмечал, что взысканная судом первой инстанции сумма чрезмерно завышена, не соответствует характеру и объему причиненного истцу морального вреда, а также требованиям разумности и справедливости. В частности, пояснил он, статьи Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда за незаконное осуждение вступили в силу 1 марта 1996 года, а указ президиума Верховного совета СССР от 18 мая 1981 года предусматривал, что ущерб не подлежит возмещению, если осужденный признался в преступлении.
Как следует из определения суда, в период незаконного уголовного преследования Фатхуллы Исхакова нормативного акта о компенсации морального вреда не существовало, а истец не обосновал нравственные страдания, которые испытал до оправдательного приговора, а не в период уголовного преследования.
«Следовательно, разрешая спор, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований»,— заключил Верховный суд Башкирии.
Между тем судебная коллегия, исходя из того, что незаконное уголовное преследование «безусловно затрагивает достоинство личности, честь и доброе имя», определила с учетом требований разумности и справедливости сумму, которую надлежит выплатить истцу за причиненный вред, в размере 2 млн руб.
По словам юриста Виталия Буркина, представлявшего интересы Фатхуллы Искахова в судах, суд первой инстанции исследовал нормы законодательства времен СССР о возмещении морального вреда и не нашел противоречий.
«Доводы Исхакова и его представителей были предельно просты: Гражданский кодекс применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие, и, согласно ст. 3 ГК РФ, имеет приоритет над другими федеральными законами»,— отметил господин Буркин.
К тому же, отмечает юрист, несмотря на то что господин Исхаков был осужден в 1959 году, права и обязанности по этим событиям у него и государства возникли только 25 мая 2023 года (после оправдательного приговора).
«Судебный акт апелляционной инстанции есть акт правового нигилизма. Коллегия судей поставила нормы обычного федерального закона выше не только Гражданского кодекса, но и Конституции России. Это фундаментальное нарушение. Кроме того, стоит отметить и то, что нормы о реабилитации регламентируются уголовно-процессуальным законом, который не содержит никаких ограничений о возможности взыскания за ущерб, причиненный в советский период. В худшем для Исхакова случае апелляционная коллегия должна была сделать запрос в Конституционный суд России, но не сделала»,— заключил господин Буркин.
Член совета Адвокатской палаты Москвы Андрей Гривцов полагает, что шансы на пересмотр решения в кассации минимальны. «Практика финансового возмещения существует, но, к сожалению, суммы не такие большие, как должны быть с учетом тех негативных последствий, которые человек претерпевает в связи с незаконным осуждением. Присужденные судом первой инстанции 31,6 млн руб.— уже больше, чем присуждается в среднем. Суд апелляционной инстанции как раз и скорректировал эту сумму в сторону той, что обычно удаются отсудить у государства на практике. В первую очередь радует, что человек спустя столько лет был реабилитирован и смог добиться справедливости, к тому же получив финансовую компенсацию. Будем надеяться, что суды в последующем станут присуждать реабилитируемым гораздо большие суммы»,— прокомментировал эксперт.