Ликвидация «Клоопа»: Как власти Кыргызстана с помощью судебной машины репрессируют независимую прессу

Вечер пятницы у многих ассоциируется с началом выходных, когда появляется возможность расслабиться и не думать о работе. Но к кыргызстанским судам данное утверждение не подходит — для них обычное дело задерживаться допоздна даже накануне уик-энда.

9 февраля в десятом часу вечера по местному времени Октябрьский районный суд Бишкека огласил решение, согласно которому иск прокурора столицы о ликвидации общественного фонда (ОФ) «Клооп Медиа» удовлетворен. Речь идет о юрлице, управляющим одноименным независимым СМИ. Вердикт был принят исходя из результатов нескольких экспертиз, включая заключения психолога. «Фергана» рассмотрела процесс, который большинство правозащитников считает очередным актом давления на свободу слова в Кыргызстане.

Истоки иска

История противостояния онлайн-издания «Клооп» и властей республики началась не вчера. С момента основания в 2006 году редакция заняла позицию «правдорубов», публикуя, в частности, расследования коррупционных дел, связанных с высокопоставленными чиновниками. Это, конечно, не могло обрадовать героев подобных материалов. В связи с чем изданию стали угрожать блокировкой сайта. Поэтому еще несколько лет назад администрация веб-ресурса подготовилась — на главной странице сайта висела инструкция для читателей на случай закрытия сайта: в этом случае добро пожаловать на зеркала, то есть защищенные от ограничений копии основного портала.

Но до лета 2023 года угрозы не приобретали вид реальных санкций или уголовных дел. Многие эксперты считают, что ухудшение ситуации для независимого издания началось 22 августа, когда на сайте «Клоопа» вышло расследование, посвященное открытию в Кыргызстане академии футбольного клуба «Барселона». Журналисты, покопавшись в документах, выяснили, что масштабный спортивный проект реализуют родственники главы Госкомитета национальной безопасности Камчыбека Ташиева и приближенные к президенту страны Садыру Жапарову. Примечательно, что руководитель республики признал данный факт, заявив, что этим бизнес-кейсом занимаются «Ташиевы, Жапаровы и другие иностранные инвесторы». Политик, впрочем, акцентировал внимание публики на сохранении бюджета: мол, сюда вложены средства частного капитала, единственное, чем помогло государство, — выделило 16 гектаров земли под строительство объекта, который окупится в 16 раз.

Возможно, это совпадение (хотя в такие совпадения сложно поверить), но спустя неделю в интернете появилось исковое заявление от лица прокуратуры Бишкека к ОФ «Клооп Медиа». Причем, судя по скану, сам документ датирован именно 22 августа.

Формально надзорное ведомство потребовало от суда ликвидировать общественный фонд, так как его деятельность не соответствует уставу. В пояснении сказано, что организация взяла на себя функции по развитию журналистики в Кыргызстане и предоставлению площадки для выражения общественного мнения по социально-политическим и иным вопросам. Но распространение информации не прописано в уставе, так что ОФ не имеет права курировать полноценное издание. К тому же в государственном реестре СМИ «Клооп» не значится, подчеркнули в бишкекской прокуратуре.

Продолжение последовало

Однако это был лишь формальный повод для закрытия юрлица, управляющего редакцией. В исковом заявлении столичные чиновники практически подготовили диссертацию на тему «Почему ’’Клооп’’ следует ликвидировать».

В числе причин:

 - публикация текстов, направленных на резкую критику политики действующей власти;

 - негативные материалы, дискредитирующие представителей государственных и муниципальных органов (со списком заголовков соответствующих статей и новостей);

 - публичные призывы к захвату власти;

 - защита интересов сопредельного государства при освещении кыргызско-таджикского приграничного конфликта;

 - распространение материалов, которые могут привести к вражде и розни на национальной почве.

И все это дело подкреплено цитатами канцеляризмов, вырванных из отчетов различных экспертиз, включая доклады специалистов Минюста, лингвистов и даже психиатров. Последние особенно постарались, выдав справку, изобилующие кондовыми словечками и специфическими терминами. Например, утверждается, что в публикациях издания «имеется пропаганда отрицательного настроя с целью деформирования мышления населения от общепринятых норм и стандартов», а также «искажение восприятия народом действующей власти». В итоге журналистов независимого СМИ обвиняют в «зомбировании» кыргызстанцев для организации митингов и революций.

Поскольку республика знала несколько революций и госпереворотов, можно представить, какую опасность представляет «Клооп». Наделенный полномочиями блокировки неугодных сайтов Минкульт отреагировал незамедлительно. Уже в начале сентября ведомство нашло повод для ограничения доступа к ресурсу «зомбирующего» население СМИ. На этот раз внимание экспертов привлекла новость под заголовком «Политик Равшан Джеенбеков заявил, что его пытают в СИЗО-1», в которой чиновники углядели «заведомо ложную информацию». Никто не пояснил, в каких конкретно словах текста содержится фейк.

Но, видимо, дело в том, что министерство понимает «пытки» в узком значении, например, когда речь идет об избиении или применении иных видов физического насилия. Здесь же Джеенбеков через свои соцсети пожаловался на перевод в холодную и сырую камеру, расположенную в полуподвале следственного изолятора. Как видите, рукоприкладства нет, но, отметим, что правозащитники зачастую приравнивают подобные действия надзирателей к пыткам, так как в них есть элементы психологического давления. Причем «Клооп» использовал в качестве первоисточника пост самого арестанта, то есть по сути новость представляла собой рерайт текста с прямыми цитатами.